你说,这些乌克兰总统泽连斯基又开始“暗示”要发动反攻了,是不是又在‘表态’?你就别天真了。大家都知道,表面说多了不代表真就可能做成啥。看清楚点,泽连斯基的这些“暗示”,其实就是对美国和西方的一个挤牙膏动作。别人说得明明白白,不能只靠防御赢,反攻才是唯一出路。可是你想想,乌克兰现在到底能反攻几次?根本没有底气,疫情三年,东北角的战线被压得就像铁板一样,俄罗斯的兵力在不断集中,打的乌方节节败退。根据我查的公开资料,去年俄军在乌克兰的动员人数就超过百万,持续推进的,火炮击打力度和兵力调动是前所未有的。——这还不算俄罗斯近年来不断升级的军事投入和技术改造。
乌克兰以为自己能靠西方飞弹和一定的兵力反攻?笑话。西方一边嘴硬,另一边其实也在暗中告诉乌克兰:你们也别太天真,我们是出钱出装备,但不要指望我们帮你打赢,那种“联合反攻”的想法,实际上就是骗人的。
就我看,乌克兰现在最大的困境,不是没有意愿,而是没有条件。支持的外援“装到 deficits”也一样,乌方的反攻计划大概率还是纸上谈兵。你俄罗斯硬是压着他们不放,一方面是军队士气和装备实力,一方面就是俄罗斯不断进行的地面攻坚,摧毁乌克兰的后勤补给线。这场数年来的消耗战似乎都在告诉我们——别把“反攻”想得太简单,那只剩下一些官方媒体的口号和“亮剑”仪式。
再说这背后,潜藏的逻辑很明显。乌克兰想反攻,是没有退路的选择。这不是战术问题,而是跑不掉的硬局。谁都知道,乌克兰的军事力量远不如俄军,能做的,就是坚守和望风而战。拉到国际舞台,泽连斯基“暗示”发起反攻,实际上就是给自己制造点“积极姿态”,让外界觉得他们还在“努力”。可实际上,谁都心知肚明,你电动堆出来的炮弹泡泡,起不到核心决胜的作用,俄军军力在提高,乌克兰的兵力旱涝保收,反攻?可能还是锯一下的皮毛,真正要扭转局势,得是天时地利人和的合一。而俄军的攻势不断,乌方的危机放大,反攻的“勇气”和“条件”,似乎只剩在演戏了。
而有一个细节我不得不提。去年,乌克兰东线的战场损失根据英国国防部公开报道,乌军在连续几次反攻中,总损失甚至达到数千人,武器装备折损严重。你说乌克兰还敢不敢大规模反攻?这事儿都得谨慎点。更别说,从外交角度看,欧洲各国对于这个“反攻”行动,也是“看戏”。主要还是看美国怎么打算盘。美国在国际上不缺善男信女,嘴上说“支持乌克兰、帮助他们打赢”,实际上私底下也是不愿意把自己真实风险摊到身上。这次特朗普对外说反攻不能光靠防御,要敢于进攻。说实话,这句话挺直白,实际上反映了美国的战略想法:让乌克兰多出点招,但别真把自己搭进去。
总感觉,乌克兰要反攻,其实还看不上自己底气有多大。既然俄罗斯坚决不退,自己不可能主动打出个“翻盘战”。去年俄军在顿巴斯的战线,兵力调动和战斗持续时间都超过一年。像这样的持久战,没有超级强的后勤保障和国际援助,乌克兰哪能短时间里逆转?反而除了不断地“挑衅”俄罗斯,啥实质措施都不见着。
所以说,泽连斯基嘴上折腾反攻,什么“打击俄罗斯”,其实心里清楚得很。这就像你家厨房里,明知道炒菜要柴米油盐齐全,却还偏要在那装模作样的炒个“革命菜”。你们说,乌克兰真想反攻,不先把后勤搞实在点?反而还在嘴皮子上“亮剑”。这战局,还能不要那么虚?
别看乌克兰把“反攻”挂嘴边,那恐怕真反起来,也就只是“打个样子”,还没拿出真功夫。你们觉得,他们的反攻机会到底还有没有?还是说,都是一场荒诞不经的演戏?
十大实盘配资排行提示:文章来自网络,不代表本站观点。